法律

司法，不应背离法律条文背后的基本价值观。无论法律的条文多么的细致和繁琐，她必定有简单明了的核心价值观贯穿始终。保护和捍卫这种价值观，才是立法者的立法本意和法律存在的意义。

我曾经在“超级演说家”听过一位专业律师对法律的解释，他说：“法律是社会公平的最大公约数，是一杯综合果汁，综合所有阶层的利益。”

最大公约数意味着这是最基本的公平，是通行的基本法则，同样意味着，法律有极大需要健全的地方。那么在法律未健全的领域，该如何去判决？

此文作者给了一个答案，应该“以立法本身的基本的核心的价值观”为依据进行公平的判决。

我个人认为除此之外还要考虑社会的道德。我们国家是依法治国，以德治国。法制是日趋完善，然而德治呢？请清楚一件事情，“德”比“法”有更深的历史底蕴和民众基础。

“法”的不公，造成“德”的倒退。这样的例子太多，我举一个广为人知的，“扶老人事件”。请问现在有多少人敢去扶摔倒的老人？你做多少的正面宣传，才能弥补一纸判决带来道德的倒退？

而且就从现在说起，人类社会发展至今有哪个国家，哪部法律敢说自身已然完善，能够公平的应对各种特殊情况？

不要以为学点法律成为律师对法的认识就高人一等。当初我在选专业的时候，我爸给了我三个选择“军校或警察院校、法学、医生”。

首先，排除的是军校和警察院校，因为我有近600度的近视。

其次，排除的就是法学，当时我认为法律是当权者为了维护利益，稳定统治而制定的规则，她当然有她不可或缺的重要性，但是绝不是不可替代，当有一天秩序崩溃，开始实行丛林法则，弱肉强食，法有何用？学有何用？不是不学，也不是学不好，是不屑学。

我把我的想法说给我的同学听，他们都说我杞人忧天，是啊，我是杞人，但谁敢保证天宇常清。

所以，最后我选择了，学医，因为，即使秩序崩溃，我至少可以救我在乎的人，任何时代，任何情况都缺少不了医生，上医可医国，良医可为良相。

可惜，阴差阳错，我学了中药。不过后来我也想清楚了，因为中医中药很难界分，在古代中医中药本就一家，只是近代强行把他们分拆，导致学药不成医，学医不熟药。我觉得这种对中医药的改革实在有待商榷。

其实，我当时最想选的是“金融学、经济学、市场营销”。小时候穷怕了，想赚钱，早点养家，可我爸非说选的人太多，将来不好找工作，结果稀里糊涂就学了中药。不过，我不后悔，觉得挺好，厚积薄发，中西结合，融会贯通，挺好、挺好！

法律，其实是最低限度的道德。法律之所以至高无上，恰恰是因为她守护着社会道德的底线，一旦这个底线被突破，就意味着社会道德的堤坝彻底崩塌，就意味着社会公序良俗的彻底破坏。

当法律未能守住社会道德的堤坝，舆论需要及时的监督和补位。

天地之间有杆秤，那秤砣不一定是老百姓，秤砣很可能是时光，是后来的明智者。都把功劳向老百姓推，是因为老百姓最多吗？真理和公平正义是掌握的多数人的手里吗？不，是掌握在明智的有影响力的人的手中！说这话没有看不起广大老百姓的意思，我本身就是老百姓，看不起他们，就是看不起自己。

愿，苍天不负赤子，国家不屈忠良。

谨以此文，声援一位有赤子之心的良医。